Controlado desde el
19/10/97 por NedStat
|
Esta página es un servicio gratuito de Video Soft BBS - SUBSCRIBASE en nuestras listas de correo.
Es usted nuestro
visitante número  desde
el 12 de agosto de 1996
| Opinan los lectores sobre hackers, crackers y terroristas
|
| |
VSantivirus No. 453 - Año 5 - Jueves 4 de octubre 2001
Opinan los lectores sobre hackers, crackers y terroristas
Por José Luis
López
Luego de nuestra mini encuesta sobre el tema que se ha planteado en los Estados Unidos; el de incluir a hackers y creadores de virus en la categoría de terroristas, recibimos diversas opiniones, a favor y en contra, y con diferentes pero interesantes puntos de vista.
Aunque no había sido nuestra costumbre hasta ahora, publicamos en este número, las cartas de
tres de esos lectores, que de alguna manera representan las opiniones de muchos otros, porque creemos que aportan de alguna manera, enriquecedores conceptos sobre el tema.
Al respecto, una sola salvedad. De ningún modo el término cracker puede ser considerado como algo beneficioso, porque en todo caso, al único que beneficia es al bolsillo del que así actúa.
Estemos de acuerdo o no, cracker (la palabra, que es solo una etiqueta) se refiere a aquellos que actúan por lucro, y con claras intenciones de hacer daño. El hecho de que uno de nuestros lectores piense que se deba aplicar esto exactamente al revés, solo demuestra al menos, que las palabras han sido tan manoseadas, que el termino hacker, se haya convertido para la mayoría, en la figura que por naturaleza jamás podría ser. Recordemos una sola cosa. Un hacker verdadero, jamás alardeará con serlo. Si escuchamos tanto de acciones de "hackers", sin dudas por el simple hecho de decirlo, ya no lo son. Pero esto es un tema conceptual, que no es el momento ni el lugar para debatir.
Solo valga la opinión de estos tres lectores, para que podamos formarnos la nuestra, y que incluimos aquí, porque es indudable que el tema de la seguridad en nuestras computadoras, casi siempre va de la mano con la acción de estos personajes.
---- Mensaje uno ----
From: "Guillermo González" <guilleg@montevideo.com.uy>
To: <jllopez@nativo.com>; <videosoft@videosoft.net.uy>
Sent: Wednesday, October 03, 2001 9:18 PM
Subject: Simplemente: OPINIÓN
Hola, yo estoy suscripto a la lista de correo de Videosoft, y acabo de leer el artículo 452 recién sacado del horno.
La parte que realmente me interesó es la encuesta sobre como creen las masas (generalmente usuarios hogareños de PC sin ningún o poco conocimiento sobre la dinámica cibersociedad) que deberían ser juzgados los hackers.
A mi entender (y no solo al mío), se está venerando mucho al hacker con las definiciones que tantas veces han planteado en sus artículos. Creo que están tomando hacker como héroe y "hundiendo" el perfil del cracker.
Yo creo que un hacker es, en parte, la definición demasiado libresca si se quiere que ustedes tienen, sacando la parte de "Los verdaderos hackers no se vanaglorian de serlo, ni tampoco está en sus objetivos causar un daño o sacar provecho económico de su acción." y cambiándola por algo como: "utiliza en su beneficio (cuando le es de provecho) información confidencial, para beneficio propio."
O a caso cree que un hacker si tiene la posibilidad de robar unos cuantos números de tarjeta de crédito para comprarse la última versión del PC portátil de Apple, o un par de libros de programación en Rajatsi binario o lo que fuere, lo pensaría dos veces?
Un hacker es una persona que entra ilegalmente a un ciberespacio ajeno ya sea con fines educativos, para obtener un triunfo moral, o bien con fines bélicos e inescrupulosos.
Hay que diferenciar bien al hacker del cracker: el cracker hoy en día (no sé antes), es el experto en programación que se desenvuelve en gran parte de sus ramas, y utiliza sus conocimientos pura y exclusivamente para desmenuzar programas y modificarlos de tal forma de poder usarlos si tener que pagar un peso. Además de esto, al contrario de los hackers, hace difusión pública de sus técnicas y/o publica pequeños programas llamados "cracks" que automatizan el proceso de "crackear" un programa, logrando de esta forma que cualquier usuario de conocimiento medio y de no tanto poder adquisitivo pueda acceder a programas que muchas veces tienen precios totalmente inadecuados.
A mi opinión tanto el hacker como el cracker, o bien las personas que juegan ambos papeles según las necesidades, deberían ser juzgados en igualdad de condiciones, pero ni por asomo ser tratado de "terrorista", ya que ninguno antepone una vida humana para obtener un fin, ni infunde el "terror".
Si ha leído hasta acá debo agradecerle su atención, y pedirle que tome en cuenta mi inquietud, porque no publicando esto en uno de sus artículos si es que lo considera de importancia, haciendo los cambios que crea convenientes siempre y cuando no cambie el "concepto general" o "idea".
Saluda muy atentamente:
Guillermo González
Cardona
Soriano
Uruguay.
---- Mensaje dos ----
From: "Juan Carlos Flores" <juancaflores@ciudad.com.ar>
To: "Video Soft BBS" <videosoft@nativo.com>
Quisiera acercar mi opinión sobre el resultado de la encuesta y hacer un comentario sobre la forma de preguntar de la misma.
Asumo que la pregunta no está hecha con doble intención para saber si confundíamos hacker con cracker.
Por otro lado al hacer una encuesta entiendo se debe definir el objeto de estudio pero creo que Uds. preguntaron una opinión sobre lo que la gente entiende comúnmente por "hacker" (aún cuando este concepto encierre sutiles diferencias o confusión, aunque, coincido con Uds. que es difícil establecer sutiles diferencias).
Para mí, un hacker y un cracker son lo mismo: "intrusos". ¡Quién me asegura que el que hoy observa, mañana no tome una conducta destructiva?. Si digo "No... es un hacker, no hará daño..." le estoy dejando a él la capacidad de decidir que hacer, cuando en realidad debo ser yo quien ponga un límite, dado que el otro no lo tiene.
Con respecto al resultado, me parece refleja varias cosas, quizás en primer lugar el desconocimiento del daño que puede causar un accionar así, a pesar de las continuas advertencias y referencias de vuestro boletín. Posiblemente los que están en contra tampoco han recibido su "visita" y padecido su resultado.
Quizás, al asociarlo con "terrorismo" pensaron que la pena podría ser cortarles la cabeza o algo así, cosa no necesariamente (aunque dan ganas) aplicable, en lugar de pensar en las diferentes penas que la ley puede implementar.
Para finalizar, posiblemente la no sanción de esta conducta sea parte de nuestra "cultura permisiva" que causa más inconductas que soluciones.
> En este panorama, lo que esta encuesta refleja, es un
> minúsculo ejemplo de lo que una minúscula parte de nuestra
> sociedad latina piensa sobre el tema.
Me parece perfecta esta parte, dado que aumentada refleja muchos problemas de nuestra realidad.
Con respecto a que en EEUU saben de lo que están hablando, creo que si, dado que hay estadísticas de la pérdida en U$S que ocasiona todo este problema, solo por fijarnos en el aspecto monetario.
El formato de la encuesta tampoco podía incluir un "múltiple choice" como ser:
1) Dura penalización
2) Flexibilidad legal
3) Sin penalización
4) Soportarlos
5) Alentarlos
La ley se cumple o no (dentro del rasgo de claroscuros de vericuetos legales). El acto se pena o no.
Si con Internet tenemos acceso a información casi ilimitada, si podemos comunicarnos lo más libremente posible, si las barreras físicas caen, lo único a que contribuye esta gente es a transformar en una Torre de Babel una estructura tan útil.
Entonces me pregunto ¿vuestra prédica cae en saco roto? ¿las personas que reciben el boletín les sirve para algo?
El que desarrolla un virus también es un hacker/cracker porque crea un programa que se entromete en nuestro sistema sin nuestro consentimiento con fines que solo él conoce (y Uds. también luego de analizarlo).
¿Qué estas personas son necesarias para saber las flaquezas del sistema?...¡Muy bien...!, podemos crear escuelas de ladrones para sondear las flaquezas del sistema social o rociar con virus las aguas de los ríos para averiguar su comportamiento en las poblaciones y crear vacunas.
Que esto se haga en un "ambiente controlado", OK, pero esparcirlo por la red o usar la misma con la "población" expuesta, eso es otra cosa....
Atte.
Juan Carlos Flores
---- Mensaje tres ----
From: "Alejandro Cabral" <acabral@infogroup.es>
To: "'Video Soft BBS'" <videosoft@nativo.com>
Sent: Thursday, October 04, 2001 5:49 AM
Estoy viendo los resultados de la encuesta, leí tarde el mail por lo que no participé de ella y lo lamento, aunque no hubiese cambiado resultados sino marcado más diferencias.
En la lucha de bien contra el mal hay que tener cuidado de no cargarse a demasiados inocentes por cazar a los tres malos de la película. Estas acciones son muy comunes para EEUU, para cazar a Bin Laden van a arrasar sin duda a Afganistán, como arrasaron Bagdad para cazar a Sadamm Husein, al final de esas acciones es muy dudoso que el saldo sea positivo.
Condenar a HACKERS y CRACKERS y escritores de virus como TERRORISTAS me parece un despropósito, no es si son buenos o malos, no es si son legales o ilegales, es que ninguno de los primeros ha matado una mosca, los últimos tampoco, esos matan en grupos de 10000.
Cuantas personas trabajan en compañías antivirus? Cuantas en Consultoras de seguridad? Cuantos viven de vender productos como Firewalls? Se imaginan a donde irían a parar todas estas personas si desaparecieran de un tirón todos los HACKERS, CRACKERS y VIRUSEROS? y sus familias?
Si mañana el hijo de un senador norteamericano es pillado infraganti propagando un virus estúpido creado a partir de un programa para niños o de modificar dos líneas del I LOVE YOU (vaya virus más ordinario) lo van a condenar a cadena perpetua? hubiese firmado Bush en sus épocas de gobernador su condena a muerte.
En fin, la verdad es que las guerras disparan la ira, el miedo y los disparates que la gente tiene contenidos dentro, pero hay que controlarse un poco, piensen que no son tan fuertes los virus que aparecen, si los administradores de las redes y los usuarios no fueran tan ineptos no se infectarían tan a menudo, piensen que tal vez el FBI se mete en vuestros equipos cuando os conectáis a Internet desde hace diez años, piensen que la mayoría de esos peligrosos y oscuros personajes destructores de la información (información que debería estar respaldada) son niñatos de 15 años y por favor, una vez que piensen en todo eso, actualicen el antivirus, dejen de abrir mails con troyanos, e instalen los parches de seguridad de los que se advierte en esta excelente publicación y por favor ... no-jo-dan-más
Una vez más aplaudo la calidad del servicio, la información y los contenidos. Da gusto estar tan lejos del pago y saber de gente que trabaja tan bien ...
Saludos desde Madrid ...
Alejandro Cabral
Infogroup Sistemas, S.A.
Madrid - España
---- Final de los mensajes ----
Artículos relacionados:
VSantivirus No. 452 - 3/oct/01
Resultados de la encuesta sobre hackers y terroristas
http://www.vsantivirus.com/03-10-01b.htm
VSantivirus No. 450 - 1/oct/01
Hackers, escritores de virus y terroristas
http://www.vsantivirus.com/01-10-01.htm
VSantivirus No. 431 - 12/set/01
11 de setiembre de 2001... Ya nada será igual
http://www.vsantivirus.com/12-09-01.htm
VSantivirus No. 445 - 26/set/01
La dura batalla de Internet contra terroristas y gusanos
http://www.vsantivirus.com/26-09-01.htm
VSantivirus No. 443 - 24/set/01
La seguridad... un asunto humano
http://www.vsantivirus.com/24-09-01.htm
VSantivirus No. 435 - 16/set/01
¿Es posible una conflagración bélica también en Internet?
http://www.vsantivirus.com/jm-cyberwar.htm
(c) Video Soft - http://www.videosoft.net.uy
(c) VSAntivirus - http://www.vsantivirus.com
|
|
 
|